2013/4/24 10:51

追加起訴證據(jù)形成于一審前，被告方質(zhì)疑檢方追訴時點

林向 吳丹

[ 檢方辯稱，首次起訴事實的舉證工作，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于本次追加起訴事實的舉證工作，因而是分兩個批次進(jìn)行移送起訴 ]

歷經(jīng)三次開庭審理，真功夫原總裁蔡達(dá)標(biāo)等被指侵占公司財產(chǎn)一案又起波瀾。

12月7日，天河區(qū)法院進(jìn)行第四次開庭審理，檢方對真功夫原總裁蔡達(dá)標(biāo)、原總裁助理丁偉琴兩人做出追加起訴，指控兩人涉嫌職務(wù)侵占295萬元。蔡達(dá)標(biāo)及其律師作無罪辯護(hù)，稱295萬元均是沖抵其事先為公司墊付的費用。丁偉琴則稱自己只是打工者，受命老板例行公事，希望能從輕處罰，其辯護(hù)律師則對檢方將丁偉琴指控為蔡達(dá)標(biāo)的共犯提出異議，同時也為丁偉琴做無罪辯護(hù)。

檢方指控稱，2010年6月至12月期間，被告人蔡達(dá)標(biāo)利用擔(dān)任真功夫餐飲管理有限公司的法定代表人、董事長、總裁等職務(wù)之便，指使被告人丁偉琴等人，先后通過虛構(gòu)深圳真功夫餐飲連鎖有限公司與姜玲好簽訂的尋找華南地區(qū)新店店址協(xié)議書(合同金額為人民幣95萬元)、與深圳市蕾諾實業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“蕾諾公司”)簽訂的《研發(fā)真功夫廚房設(shè)備、新一代廚房優(yōu)化設(shè)計方案》業(yè)務(wù)合同(合同金額為人民幣200萬元)，將虛構(gòu)的合同款項共計人民幣295萬元分別轉(zhuǎn)到姜玲好、蕾諾公司等公司或個人賬號，提取現(xiàn)金后供蔡達(dá)標(biāo)個人使用。

蔡達(dá)標(biāo)辯稱，自己沒有侵占公司資金，295萬元都是自己事先為公司業(yè)務(wù)墊付的。2009年，真功夫白馬批發(fā)市場分店合同到期，一位從真功夫離職的高管也想爭奪該鋪位，為了獲得續(xù)約，蔡達(dá)標(biāo)自掏腰包向中介支付了200萬元中介費。到2010年六七月份，真功夫被曝出“排骨門”事件，為維護(hù)品牌聲譽，除了公司啟動的危機公關(guān)小組外，蔡達(dá)標(biāo)本人也四處“滅火”，向相關(guān)人員送蟲草、燕窩等大量禮品，產(chǎn)生了95萬的“危機公關(guān)費用”。但因兩項費用都沒有發(fā)票，蔡達(dá)標(biāo)才向丁偉琴等人出示清單，希望報銷，最后采用虛構(gòu)合同的方式?jīng)_賬。

蔡達(dá)標(biāo)還稱，虛構(gòu)合同沖賬是公司應(yīng)對無發(fā)票費用的慣例之一。“公司每年營業(yè)額幾十億元，一年花幾百萬元的公關(guān)費用很正常。有關(guān)這些費用怎么沖賬，幾個股東也都談過。”他還稱，對于上述兩筆費用，包括真功夫店址開發(fā)負(fù)責(zé)人、公共事務(wù)負(fù)責(zé)人等管理層也知情。

對此，檢方認(rèn)為，蔡達(dá)標(biāo)稱為公司墊付過295萬元都是蔡達(dá)標(biāo)自己的供述，沒有任何證據(jù)能夠佐證。

庭上，多名被告方辯護(hù)律師對檢方此次追加訴訟提出質(zhì)疑：追加起訴的證據(jù)形成于2012年8月1日，也就是在第一次起訴前就已掌握，追加事項完全可以在前三次開庭時一并起訴，為何要在這個時間點追加起訴？

對此，檢方辯稱，首次起訴事實的舉證工作，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于本次追加起訴事實的舉證工作，因而是分兩個批次進(jìn)行移送起訴。追加起訴事實的證據(jù)鑒定書是在2012年8月8日才做出來，那時，蔡達(dá)標(biāo)等人的犯罪事實已經(jīng)接近起訴時間，所以是分兩個部分、兩個批次來進(jìn)行證據(jù)調(diào)取和移送起訴。

蔡達(dá)標(biāo)的辯護(hù)律師陶武平在法庭上稱，在本次開庭前，蔡潘兩家已在協(xié)商和解，和解協(xié)議草稿中，和解的條件之一即是“潘家不再追訴蔡達(dá)標(biāo)任何犯罪事實”，但和解尚未正式達(dá)成。

據(jù)本報記者此前采訪了解，雙方確實已經(jīng)在商談和解一事。

原文地址：http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20121210/042113947680.shtml