2012/5/1 16:03

“調價多方受益”、“假酒不足5%”、“定位工薪階層”……

日前，中國經營報對已72歲超齡服役的貴州茅臺酒廠集團黨委書記、董事長季克良進行專訪的報道出爐，他拋出的系列言論一石激起千層浪，僅在網易已收到近3萬條評論，民情一邊倒批評這位茅臺“老爺子”面對公眾“撒謊”。

言論一“調價考慮了方方面面的利益”

季克良表示“公司認真進行了分析和研究，最終認為，茅臺酒的價格還是應該調整。一個企業應該考慮方方面面的利益，既有國家利益，也有企業利益；既有投資者利益，也有經銷商利益和消費者利益。最終我們決定從2011年1月1日開始將茅臺酒價格提價20%。雖然這個幅度比較大，但茅臺提價的同時卻處理好了政府和各方面的關系。”

季克良在分析方方面面關系時指出，因為漲價，企業的利潤增加了；企業的利潤增加，給國家的稅收就增加了。同時，投資者收益相應會提高，股價上升。茅臺這次提價的同時，也進行了限價、限量購買，經銷商不能以任何理由超過茅臺公司規定的最高限價銷售，消費者買酒反而得到了實惠。

對此，網友卻認為季克良偷換了“限價”與“提價”的概念，故意將二者混為一談混淆視聽“限價”本來是企業加強規范價格體系應該做的份內事，絕不是什么“提價”導致的結果，即使不提價茅臺也應當實行嚴格的統一定價，通過有效約束來減少經銷商定價的隨意性。不少人指出茅臺前期曾放任經銷商自由漲價。而“提價”恰恰是“限價”最大的阻力，終端市場上一些隱性加價損害消費者利益的不規范行為仍然可見。四川省南充市網友說：“多方受益？除了老百姓。”

另外，因為“提價”與“限價”并行，經銷商的利潤空間遭到壓縮，季克良承認“經銷商的利益受到了一定的影響”，這與其考慮方方面面的利益的說法自相矛盾。

言論二“市場上流通的假酒不超過5%”

對于茅臺的銷量和產量存在不平衡市面有假冒產品的問題，季克良辯駁稱，現在的假酒確實有，但是絕對不像市場上講的假酒有這么多。過去，執法部門在清理市場時，往往是到零售部門去抽查，比如，檢查了20家，如果有10家是假酒的話，結論是賣假酒的就有50%。

“1992年、1993年，我當廠長時曾經統計過一次，把所有收集到的全國有關部門檢查出的假酒數量加起來，然后和茅臺的銷售總量進行對比，發現假酒的量大概是2%左右。”“過去五年，我們一共查出假茅臺酒350噸左右，而同期銷售的茅臺酒有45000噸以上，也就是說，假酒占總銷量比例不到1%。”

最后，季克良“慷慨”地說：“考慮到有的假酒確實沒有被查到，所以，如果在這個基礎上再擴大兩倍，就是3%，我認為在市場上流通的假酒絕不會超過5%。”

但實際上，在一年到頭各地的假酒清查工作成果通報中總是不乏茅臺酒的身影，更是國內制售假冒白酒的首選品牌，當仁不讓的主角。

日前，湖南剛剛破獲一個假酒制造窩點，當場發現300多個等待灌裝的茅臺空酒瓶。據不法分子交代，假冒一瓶售價7000多元的50年茅臺成本僅需300元，一件假冒的普通茅臺酒即可賺取1500元。

廣東中山市3月底也在流通及消費領域的煙、酒進行聯合執法檢查中查獲了147瓶涉嫌假冒名牌的白酒和洋酒，涉嫌假冒的茅臺酒有79瓶。

2009年，茅臺大本營貴陽市曾一次性對罰沒的2423件近3萬瓶假冒茅臺酒和1.5萬套侵權外包裝進行了銷毀。