手機訪問
2013/4/23 22:21
記者 方進新
12月3日，網絡上風傳有人送檢茅臺酒，消息導致整個白酒板塊慘跌；當天，貴州茅臺(198.51,4.30,2.21%)(600519)大跌7.32%，損失近100億市值。
12月6日上午，網絡上傳出茅臺被驗出含有塑化劑，整個白酒板塊再度大跌，貴州茅臺最高跌近6%，損失近70億市值。
12月6日下午，有微博用戶發出檢測結果，稱茅臺不含塑化劑，貴州茅臺股價于最低位上漲近4.5%，增添了50億市值。
三則來自草根的小道消息，卻撬動了貴州茅臺近百億市值的波動，乃至整個白酒板塊數百億的市值。這現象印證了互聯網時代消息流通的速度和對資本市場的巨大影響，另一方面也反映出白酒股投資者的無奈，望著頭頂上懸著的那只靴子遲遲不落地，他們如同驚弓之鳥般被小道消息操控著，四處逃竄。
幾條小道消息玩轉千億茅臺
貴州茅臺的袁仁國董事長針對12月3日的暴跌，稱作是一個有計劃做空的陰謀，并一再強調產品質量符合國家標準。
自塑化劑事件發酵后，“符合國家標準”也成為了一眾白酒上市公司的官方回應口徑，但似乎市場并不買賬。
12月6日上午，網絡上傳出茅臺被驗出含有塑化劑，整個白酒板塊再度大跌，貴州茅臺最高跌近6%，損失近70億市值。在中午12：22分，一位名叫“chancedtomeet”的微博網友發布了兩張檢測結果的圖片，顯示的結果是經香港特區食品安全監管檢測局檢測，送檢的茅臺酒不含塑化劑。
此消息自發布至影響股價，時間僅僅用了40分鐘，13：00開市后，貴州茅臺的股價一個勁的往上沖，至收盤時大漲了4.5%。
隨后，經媒體證實，上述用戶發出的檢測結果是偽造，因為香港負責食品安全檢查的機構是食物環境衛生署和香港食物安全中心，并無香港特區食品安全監管檢測局這一機構。
蹊蹺的是，發布檢測結果的微博用戶顯然是一個“馬甲”賬號，一共只發表了兩則微博，就是上述的兩則檢測結果，明顯是有心之人用來散布消息的。
在這天，貴州茅臺的投資者就被幾條小道消息搞得暈頭轉向，一會說有塑化劑，一會又說沒有，最后被驗證是偽造的檢測文件。
受小道消息影響，股價也從早上大跌近6%，至收盤時跌幅收窄至下跌0.9%，上演了一出過山車行情。
送檢的心路歷程
本來是針對酒鬼酒(30.74,-0.45,-1.44%)的塑化劑事件，為何現在的茅頭卻是對準了貴州茅臺？這名拿茅臺到香港檢測，名叫“水晶皇”的投資者，在雪球財經網上寫下了他近段時間的心路歷程：
11月22日，酒鬼酒爆出塑化劑超標后，它當天就停牌了，但是其它沒公布的白酒股也被拖累，都巨量下跌。
我覺得茅臺是沒有問題的，只恨管理層的不作為，令到股東的賬面平白受損，卻沒有出來交待。于是打了貴州茅臺投資者關系科的電話。
我單刀直入的問：“為什麼不發個公告之類的，去告訴小股東，消費者，茅臺究竟有沒有含有塑化劑？”
工作人員回答：“我們的產品都是依照國家相關標準檢測過的！”
我追問：“那你答我，究竟茅臺含有塑化劑嗎？”
他回答：“請你留意相關的公告。”
11月23日，瀘州老窖(31.04,0.25,0.81%)大力聲明沒有塑化劑，我覺得更是對茅臺小股東的一種諷刺。
11月26日，我在香港的報紙新聞中，也已經出現了白酒含有塑化劑的報道，但是到了此時，茅臺的高管們，依然故我，采取“鴕鳥”政策。
最后，多番追問依然得不到明確的答復，只反復聽到一句標準回應：“產品符合國家標準”。
于是，這名投資者親自到香港北角的茅臺酒專賣店，買了一瓶53度的飛天和一瓶15年的年份酒，并送到檢驗中心。
他在網上透露，檢測結果結果最早將于12月10日公布。
《投資快報》發自廣州
原文地址：http://finance.sina.com.cn/stock/s/20121207/075113929215.shtml
