手機訪問
2013/4/23 22:17
初審放行是否違法
國酒’作為被異議商標的組成部分，明顯帶有對商品特點和質量的描述，缺乏商標應有的顯著性。”劉吉功表示，商標局初審通過“國酒茅臺”注冊，違反了國家工商總局發布的《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》的有關規定。
“事實上，貴州茅臺此前曾多次向商標局提出過類似申請，均被依法駁回。”劉吉功稱：“令人費解的是，此次申請卻通過了初審，難道《商標法》沒有法律效力了？”
柳靜安還表示，“國酒”不能作為商標，而是一種榮譽稱號，不管是國家工商總局還是商標局，都沒有授予某一企業或產品“國酒”榮譽稱號的權力，“如果以注冊商標的形式授予貴州茅臺‘國酒’榮譽，將構成超越行政職責范圍的行政違法行為。”
>>追訪
商標局未回應
記者昨天聯系到商標局并發送了采訪提綱，但截至發稿時未得到回應。記者隨后從遵義市政府官網查詢到，早在去年11月，由工商總局副局長付雙建、工商總局商標局局長許瑞表、工商總局商評委主任何訓班等組成的調研組就曾赴茅臺集團，就“國酒茅臺”商標注冊事宜進行考察。
記者昨天致電茅臺酒股份公司副總經理杜光義，對方表示無法對“國酒茅臺”商標一事作出回應，“這個事情跟企業沒關系，國家怎么定，我們怎么辦。”
