手機(jī)訪問(wèn)
2013/6/9 09:44
導(dǎo)語(yǔ)：李途純不僅聯(lián)合了北京、湖南幾大律師團(tuán)，還邀約太子奶經(jīng)銷商、原材料供應(yīng)商共同“聲討”花旗，理由是花旗銀行“十大違約”直接導(dǎo)致太子奶遭受30億元品牌損失及令29億元資產(chǎn)化為烏有，一萬(wàn)名工人直接失業(yè)，上百萬(wàn)銷售員下崗，3000位經(jīng)銷商、原材料供應(yīng)商損失10億元以上。
昔日標(biāo)王太子奶是中國(guó)乳酸菌品牌，曾經(jīng)在中國(guó)乳酸菌飲料行業(yè)占據(jù)“龍頭”地位。 1997年，太子奶在央視黃金廣告時(shí)段投下8888萬(wàn)元，奪得日用消費(fèi)品標(biāo)王。
李途純，湖南太子奶集團(tuán)總裁。以100萬(wàn)元起家建成了總資產(chǎn)600多萬(wàn)元的太子奶廠太子奶10年銷售共超過(guò)50億元。
謝霆鋒、twins等明星為代言人。
2010年7月27日，李途純因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已由檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
湖南太子奶集團(tuán)的托管公司高科奶業(yè)的董事長(zhǎng)文迪波已于2011年7月31日晚間被湖南省紀(jì)委“雙規(guī)”。
2013年5月31日，太子奶原創(chuàng)始人李途純首次出現(xiàn)在最高人民法院，指證花旗銀行在辦理太子奶抵押五仙山過(guò)程中存在欺詐、造假和行賄等行為。
事后，李途純接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者獨(dú)家專訪時(shí)透露，他委托的數(shù)位律師，將在準(zhǔn)備一年后于近期在太子奶破產(chǎn)地株洲市中級(jí)人民法院起訴花旗銀行，索賠人民幣至少10億元。
此次巨額索賠，李途純不僅聯(lián)合了北京、湖南幾大律師團(tuán)，還邀約太子奶經(jīng)銷商、原材料供應(yīng)商共同“聲討”花旗，理由是花旗銀行“十大違約”直接導(dǎo)致太子奶遭受30億元品牌損失及令29億元資產(chǎn)化為烏有，一萬(wàn)名工人直接失業(yè)，上百萬(wàn)銷售員下崗，3000位經(jīng)銷商、原材料供應(yīng)商損失10億元以上。
與花旗一案密切相關(guān)的是太子奶那段被“掩蓋”多年的舊事，太多的懸疑和細(xì)節(jié)仍只停留在外界的只言片語(yǔ)。
出于身體休養(yǎng)和躲避各種利益方糾纏的考慮，李途純?cè)恢睂?duì)外界三緘其口；如今再度“出山”，李途純就太子奶案懸疑首次親口解答，包括花旗糾紛、投行逼宮，李途純說(shuō)他終于可以直面“黑暗”，開(kāi)始未來(lái)。
倒太子奶，花旗打響第一槍
“花旗銀行提前收貸是違反國(guó)際規(guī)則的行為，甚至當(dāng)時(shí)聯(lián)合花旗銀行貸款給太子奶的銀行中，有4家銀行包括新加坡星展銀行和荷蘭合作銀行等都反對(duì)花旗銀行這么做，花旗銀行北京方面也有兩位高管反對(duì)。”
此次與花旗銀行交鋒是李途純自2007年初與花旗“蜜月”、2008年反目之后的再次交集。
2007年9月12日，花旗聯(lián)合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國(guó)際六大財(cái)團(tuán)，向太子奶提供5億元無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保的低息三年信用貸款。彼時(shí)的太子奶正處于業(yè)務(wù)發(fā)展的高峰，海外上市計(jì)劃也在積極推進(jìn)。出于高盛的強(qiáng)烈推薦，花旗從其他投行手中搶得了太子奶的“貸款”，這也是花旗在中國(guó)內(nèi)地的首筆貸款。
“太子奶是他們物色已久的第一家企業(yè)、第一個(gè)客戶，當(dāng)時(shí)對(duì)太子的追捧可以說(shuō)無(wú)處不在。花旗銀行花了至少半年時(shí)間才說(shuō)動(dòng)李途純，兩位姓張的經(jīng)理專程追到海南（當(dāng)時(shí)李途純?cè)诖碎_(kāi)業(yè)務(wù)會(huì)），后又追到北京，最后在上海讓我簽訂了5億元的長(zhǎng)期、低息、無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)貸款合同。”李途純告訴筆者。
但好景不長(zhǎng)，此后不久國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)風(fēng)云突變。2008年3月，受次貸危機(jī)影響，四面楚歌的花旗銀行決定賣掉亞洲總部日本東京大樓，4000億元資產(chǎn)面臨打折。花旗銀行急需提前收回海外貸款回救美國(guó)總部。
“花旗銀行提前收貸是違反國(guó)際規(guī)則的行為，甚至當(dāng)時(shí)聯(lián)合花旗銀行貸款給太子奶的銀行中，有4家銀行包括新加坡星展銀行和荷蘭合作銀行等都反對(duì)花旗銀行這么做，甚至花旗銀行北京方面也有兩位高管反對(duì)。”李途純說(shuō)，在提前收貸的過(guò)程中，花旗銀行律師葛超脅迫、引誘他多次商談，共同策劃，強(qiáng)行用五仙山公司臨（湘）國(guó)用(2006)字第305、347、348號(hào)三宗土地抵押，以換來(lái)太子奶立即上市及讓花旗銀行不提前收貸。
“花旗提前收貸的行為也導(dǎo)致五家銀行內(nèi)部發(fā)生激烈斗爭(zhēng)，其他四家銀行紛紛指責(zé)花旗。”李途純透露，星展銀行的副行長(zhǎng)公開(kāi)指責(zé)花旗，并要起訴花旗經(jīng)辦的兩位行長(zhǎng)，后因故被開(kāi)除，荷蘭銀行張行長(zhǎng)支持我們起訴花旗。
李途純?cè)谧罡咴旱拈_(kāi)庭陳述中表示，花旗銀行代表律師葛超通過(guò)送禮、行賄等方式騙取、拼湊、捏造出股東會(huì)決議、董事會(huì)決議，復(fù)印法定代表人王依蘭身份證，對(duì)湖南五仙山的三宗土地進(jìn)行了抵押，涉嫌騙取、偽造保證人的全部資料，并張冠李戴代替簽名，在臨湘國(guó)土局辦好了他項(xiàng)權(quán)證（指由房管部門核發(fā)，由抵押又持有的權(quán)利證書）。
此前，五仙山公司于2009年10月9日向岳陽(yáng)市中院提起行政訴訟，要求撤銷花旗銀行所做的抵押登記。岳陽(yáng)市中級(jí)法院2013年2月27日終審判決，花旗銀行敗訴。李途純方提供給媒體的5月31日庭審紀(jì)要顯示，花旗銀行提出的意見(jiàn)為“請(qǐng)求最高院將案件發(fā)回重審，并變更對(duì)五仙山公司的訴訟請(qǐng)求”。
筆者試圖聯(lián)系花旗銀行及葛超就上述事件采訪，但截至發(fā)稿時(shí)仍未獲得回復(fù)。
與文迪波里應(yīng)外合
李途純說(shuō)，花旗和投行暗中勾結(jié)文迪波等為代表的部分地方政府官員，最終將太子奶“置于了死地”。
針對(duì)訴訟案，外界普遍猜測(cè)，李途純“禁言”一年多以來(lái)首度現(xiàn)身最高法院并公開(kāi)起訴花旗，是為其前妻王依蘭耕耘多年的湖南五仙山旅游項(xiàng)目掃清障礙以圖東山再起，李途純卻表示，轉(zhuǎn)型做獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的他，索回五仙山土地僅是為揭穿花旗在太子奶事件中的真實(shí)面目。
“這是一場(chǎng)中國(guó)民族企業(yè)與兇惡的外資經(jīng)濟(jì)侵略者之間血的較量。之前，數(shù)以千計(jì)的中國(guó)民族企業(yè)、民族品牌被殺入中國(guó)的‘經(jīng)濟(jì)刺客’斬殺，無(wú)聲無(wú)息倒下。我們的律師與創(chuàng)業(yè)元老要討一個(gè)說(shuō)法，為被刺殺的企業(yè)與企業(yè)家樹(shù)一個(gè)榜樣。”李途純說(shuō)，此外，太子奶的事情實(shí)際上還沒(méi)了斷，因?yàn)閮?yōu)質(zhì)的資產(chǎn)已經(jīng)被賣掉了，而遺留下來(lái)的債務(wù)以及個(gè)人擔(dān)保問(wèn)題還沒(méi)完全解決。
“花旗之所以不擇手段提前收貸，逼迫太子奶破產(chǎn)實(shí)際上還有一個(gè)不可告人的目的，就是聯(lián)合部分外資投行，以達(dá)到將太子奶賣給雀巢等外資企業(yè)獲利，又可通過(guò)攫取太子奶及五仙山土地獲益的目的，一箭雙雕。”李途純說(shuō)，花旗和投行暗中勾結(jié)原湖南株洲天元區(qū)常委、太子奶托管公司董事長(zhǎng)文迪波等為代表的部分地方政府官員，最終將太子奶“置于了死地”。
“花旗首先在海外宣布太子奶破產(chǎn)，接著文迪波在國(guó)內(nèi)宣布太子奶破產(chǎn)，雙方步驟出奇一致，里應(yīng)外合。”李途純表示，“不僅如此，文迪波等人還捏造了投行與我簽訂了對(duì)賭協(xié)議，說(shuō)“當(dāng)初與高盛、摩根、英聯(lián)等簽署的7300萬(wàn)美元引資協(xié)議，雙方訂立了一組對(duì)賭條款：一旦太子奶完不成30％的年銷售增長(zhǎng)，李途純將失去控股權(quán)”。
李途純向記者提供了當(dāng)初與三大投行簽訂的“投資協(xié)議”。該協(xié)議顯示，即使太子奶沒(méi)有完成30%的年銷售增長(zhǎng)，李途純僅稀釋其手中的股權(quán)，但仍將保持大股東地位，并未有失去控股權(quán)一說(shuō)。
“文迪波等人通過(guò)搞垮太子奶從中獲益已成既定事實(shí)，通過(guò)運(yùn)作公安對(duì)我本人及公司高管、家人進(jìn)行迫害也已歷歷在目，文迪波受賄瀆職也已被法院判刑；我雖已被檢察院宣判無(wú)罪，但太子奶事件的黑幕過(guò)于龐大、復(fù)雜，此前我并未對(duì)文迪波等國(guó)內(nèi)勢(shì)力勾結(jié)海外勢(shì)力對(duì)我的攻擊和迫害進(jìn)行過(guò)直接回應(yīng)，我將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候一一進(jìn)行揭露。”李途純稱，接下來(lái)，他自己會(huì)通過(guò)親身經(jīng)歷及多年研究，同惡意搞垮中國(guó)企業(yè)的外來(lái)勢(shì)力和少部分與其勾結(jié)的國(guó)內(nèi)勢(shì)力“血戰(zhàn)到底”。
背景鏈接
1996年3月， 李途純?cè)谥曛迍?chuàng)立太子奶集團(tuán)前身太子牛奶廠。至2006年初，李持有43.21%股權(quán)，為實(shí)際控制人。
2007年9月12日，花旗聯(lián)合星展銀行、荷蘭合作銀行等國(guó)際六大財(cái)團(tuán)，向太子奶提供5億元無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保低息三年信用貸款。
2008年3月，金融危機(jī)爆發(fā)后，花旗要求將原利率上調(diào)30%，協(xié)商后上調(diào)了20%；當(dāng)年5月，花旗用提前還貸迫使太子奶追加擔(dān)保，之后又提出廠房和土地抵押。在太子奶將土地抵押給花旗5天后，花旗便在北京高院提起訴訟，要求太子奶提前償還全部貸款。
2008年11月，被花旗逼債的太子奶陷入債務(wù)危機(jī)。
2009年1月 湖南株洲市政府注資1億元由高科奶業(yè)托管太子奶的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，并將李途純的控股權(quán)抵押給高科奶業(yè)代為行權(quán)，原株洲市天元區(qū)常委文迪波出任高科奶業(yè)董事長(zhǎng)。
2010年4月14日，三大投行擬將太子奶集團(tuán)實(shí)行破產(chǎn)，2個(gè)月后文迪波在國(guó)內(nèi)宣布將對(duì)太子奶實(shí)施破產(chǎn)。
2010年7月， 株洲市官方證實(shí)李途純已被批捕。
2011年7月31日，文迪波被湖南省紀(jì)委“雙規(guī)”。
2012年1月，李途純“無(wú)罪釋放、重獲自由”。
