手機訪問
2014/10/29 09:45
“非轉(zhuǎn)”廣告不讓播了 屬于侵犯知情權(quán)嗎？
近期的一條紅頭文件想必讓不少企業(yè)撓頭，宣傳非轉(zhuǎn)基因的廣告被禁了――本月初，央視廣告經(jīng)營管理中心在微博上發(fā)布了《關(guān)于“非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”廣告的審查要求通知》。該通知提及，國家工商總局將加強對非轉(zhuǎn)基因廣告的監(jiān)督審查工作。對于未商業(yè)化種植的作物品種，將禁止使用非轉(zhuǎn)基因廣告詞；而已有商業(yè)化種植的作物品種，禁止使用更健康、更安全等誤導性的詞語。
為什么在廣告中禁止宣傳非轉(zhuǎn)基因？這是否侵害了消費者的知情權(quán)呢？該通知一發(fā)，立即在網(wǎng)絡(luò)和媒體上引起了較大的爭議，但在我看來，這個通知并沒有侵犯消費者的知情權(quán)，而是我國政府在轉(zhuǎn)基因管理方面的一個顯著進步。
“非轉(zhuǎn)”宣傳利用恐懼誤導消費者
今年7月，某玉米油生產(chǎn)商打出了“不管幾比幾，不要轉(zhuǎn)基因”的廣告詞，以極具傾向性、誤導性的廣告語引導消費者，此后，業(yè)內(nèi)掀起了一波針對非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的“聲討”風波，明星代言宣稱“不要轉(zhuǎn)基因”有之，甚至直接宣稱“轉(zhuǎn)基因?qū)胰私】挡缓谩保H低所有轉(zhuǎn)基因食用油產(chǎn)品。然而，如果轉(zhuǎn)基因真的如宣傳所稱“對健康不好”，為什么國家沒有禁止銷售這種產(chǎn)品呢？
關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織等國際權(quán)威機構(gòu)是有共識的，都認可已上市的轉(zhuǎn)基因食品安全性，認為已上市的轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)食品一樣安全。我國政府之所以要求轉(zhuǎn)基因食品進行標識只是為了給消費者以知情權(quán)和選擇權(quán)，但目前這種知情權(quán)已經(jīng)部分地演變成了營銷手段。一些商家利用人們的不知情而對轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)生的恐懼，極力宣揚非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品更加安全更加健康，甚至直接宣揚轉(zhuǎn)基因食品有害。從業(yè)內(nèi)的角度，這種宣傳不專業(yè)、不道德，而從法律的層面來講，如此宣傳屬于誤導性宣傳，涉及違規(guī)。
轉(zhuǎn)基因標識規(guī)定 中國、歐盟最嚴格
轉(zhuǎn)基因的標識與消費者知情權(quán)，也是近期備受關(guān)注的一個話題。8月，一些律師針對國內(nèi)幾大食用油生產(chǎn)商發(fā)起訴訟，認為這些食用油上的轉(zhuǎn)基因標識太小，侵害了消費者的知情權(quán)。
實際上，關(guān)于食品的轉(zhuǎn)基因標識，我國有明確的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國國家標準農(nóng)業(yè)部869號公告-1-2007 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標簽的標識》規(guī)定，轉(zhuǎn)基因食品的標識應該“直接印刷在產(chǎn)品標簽上”、“應緊鄰產(chǎn)品的配料清單或原料組成”、“高度不小于1.8mm”、“不小于產(chǎn)品標簽中其他最小強制性標示的文字”。
