2012/5/1 16:34

壟斷之下，誰來約束他們？

在中國(guó)高端嬰幼兒配方奶粉市場(chǎng)上，美贊臣占據(jù)了25%左右的市場(chǎng)份額，惠氏、多美滋則分別是20%和12%左右的份額———“這或許可看到洋奶粉的市場(chǎng)力量。”有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)市場(chǎng)的壟斷是洋奶粉可以罔顧消費(fèi)者利益持續(xù)不斷漲價(jià)的根本原因。

相關(guān)人士給記者粗略計(jì)算了洋奶粉的成本利潤(rùn)比：

嬰幼兒奶粉的成本主要依據(jù)還是原料奶粉。一罐900克價(jià)格在200元左右的洋品牌奶粉，實(shí)際上原料奶粉加上乳清粉的價(jià)格不會(huì)超過30元，剩下的主要來自銷售成本、經(jīng)營(yíng)管理和廣告成本。“不過，即便經(jīng)過這幾道成本，其利潤(rùn)也至少在30%以上，有的甚至高達(dá)50%以上。”

如果沒有約束，資本對(duì)暴利的追逐可以是無止境的。

據(jù)了解，在2006年7月，康師傅、統(tǒng)一等多個(gè)品牌的方便面企業(yè)同時(shí)提價(jià)，而相關(guān)協(xié)會(huì)也在此輪方便面價(jià)格整體上漲事件中“參與價(jià)格協(xié)調(diào)”，此后，康師傅、統(tǒng)一等方便面企業(yè)的漲價(jià)行為，被國(guó)家發(fā)改委認(rèn)定是“串通操縱價(jià)格”的惡意商業(yè)行為。

但是，洋奶粉持續(xù)三年，或許不止三年的集體漲價(jià)行動(dòng)，除了三聚氰胺事件爆發(fā)期間，有關(guān)部門明令禁止奶粉企業(yè)漲價(jià)外，從未停止過。背后的約束力何在？

一位外資奶粉企業(yè)人士否認(rèn)了企業(yè)間有任何合縱連橫的價(jià)格協(xié)調(diào)體系，表示漲價(jià)的決定只是根據(jù)自己企業(yè)的發(fā)展而制定的策略。也有分析人士指出，洋奶粉總體占比雖然較高，但單個(gè)企業(yè)而言的市場(chǎng)占比尚未達(dá)到對(duì)市場(chǎng)的壟斷地位，因此從法律上定義其漲價(jià)為“ 壟斷行為”，尚需要更多的證據(jù)才能認(rèn)定。

但業(yè)界也有不同的聲音認(rèn)為，在沒有本土品牌與之抗衡的情況下，洋奶粉品牌事實(shí)上已結(jié)成了松散的隱形價(jià)格同盟，每次漲價(jià)都遙相呼應(yīng)，成為操縱市場(chǎng)價(jià)格和行業(yè)定價(jià)的事實(shí)壟斷者。

“國(guó)內(nèi)奶粉業(yè)對(duì)他們的攻擊力是軟弱的。”一位分析師說，“除非國(guó)內(nèi)品牌改進(jìn)質(zhì)量，增強(qiáng)消費(fèi)者的信任，才能在這個(gè)市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟。”分析人士表示。

隨著中國(guó)乳業(yè)的復(fù)蘇，行業(yè)內(nèi)的并購(gòu)整合使人們似乎看到一抹亮色，中糧接手蒙牛股份，使蒙牛脫離控制權(quán)旁落外資并購(gòu)者之手的風(fēng)險(xiǎn)。“這種方式或許代價(jià)巨大，但從國(guó)家利益和行業(yè)利益來考慮，也許是奪回市場(chǎng)定價(jià)權(quán)的機(jī)會(huì)。”

嬰幼兒奶粉進(jìn)口量持續(xù)上升

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，嬰幼兒乳制品進(jìn)口還在繼續(xù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)

其中，2009年5月，嬰幼兒包裝食品進(jìn)口量0 .42萬噸，同比增長(zhǎng)21.6%；1~5月，嬰幼兒食品累計(jì)進(jìn)口2.14萬噸，同比增長(zhǎng)43%.

洋奶粉三年價(jià)格持續(xù)上升

以下是洋奶粉自2006年至2009年三年漲價(jià)的大致幅度（以最高幅度為例）：

2006

最高22%

2007

最高10%

2008

最高20%（4月）

最高20%（10月）。

2009

最高10%（3月）

最高10%（7月）

如果按照最高漲價(jià)幅度，洋奶粉最高漲價(jià)幅度累計(jì)為92%. (本文來源：南方都市報(bào) 作者：江華)