2012/5/1 16:23

目前，由于超市對產品的要求較高，而多數農戶產品處于初級階段，農超對接仍有較長的路要走。 林建敏 攝

一場違法銷售轉基因大米的官司將沃爾瑪再次推向了風口浪尖。而當業界對此次“轉基因門”事件歸咎為沃爾瑪“直接采購”系統尚不完善、分區采購乃罪魁禍首之際，近日，沃爾瑪又被曝光其委托的第三方檢測機構存在潛規則。對此事件，我們不得不產生疑問：目前國內對供應商的“質量與安全”檢測是普遍存在灰色地帶，還是沃爾瑪“樹大招風”的個別現象。

日前，有媒體爆料稱，一家名為深圳玖玖泰豐的公司放出“豪言”：只要交上18000元，就能保證產品順利進入沃爾瑪超市，只要交上60000 元，就能保證產品通過審核。此言一出，令人驚愕。這家沃爾瑪指定的第三方檢測機構聲言稱，老板就是從沃爾瑪出來的，許多想要進入沃爾瑪的企業，基本上都得到過他們的幫助。

而筆者從百度搜索相關詞條的推廣鏈接廣告顯示，“該公司標榜是國內最早從事企業社會責任咨詢的機構之一，先后成功地為國內外數千間企業提供 COC驗廠及體系認證咨詢服務，可以幫客戶一口氣通過沃爾瑪驗廠，十余年的驗廠輔導經驗，優質服務，100%通過……”

據悉，零售企業向供應商“驗廠”（進場審批和入場后的驗貨）是行業慣用的做法，即對新進的供應商要驗，長期合作的供應商也要不定期的驗。例如，新進的農產品供應商要有相關土地、農田土壤及水質通過檢測，以及使用的化肥、除蟲亮劑等的檢驗，而對于長期合作的供應商則要通過驗廠的形式，限制供應商工廠發生侵害勞工權益的情況。對于沃爾瑪來說，在進入中國初期，也曾組建了自己的檢驗部門承擔檢驗職責，但“驗廠”的工作人員直接向供應商索要回扣，然后根據不同的價位決定亮什么顏色的燈——綠燈為輕微違規、橙燈為最低工資未達標、紅燈為存在強迫使用童工等。“驗廠”的這一系列丑聞，迫使沃爾瑪在2008年初就不得不撤掉驗貨部門，改由第三方的“質量與安全服務機構”進行“驗廠”，這樣的變化，對于曾經飽受“折磨”的供應商而言，頗感欣喜。

對于沃爾瑪交由獨立第三方進行“驗廠”，看似公允了許多。然而，據知情人士透露，在第三方的某些機構卻有相當大的本事，其主要的“業務”就是，只要有企業給出一定的資金，不管其產品質量如何，都能想方設法進入沃爾瑪。于是，為了保證產品盡快通過驗證，紅包無疑成為“開路人”。這不得不讓我們有理由聯想到，此次沃爾瑪違法售賣的轉基因大米，會不會就是通過“驗廠”潛規則而大搖大擺進入的？

那么，對于關乎人命的食品流通安全，被一些所謂的第三方“檢廠”如此兒戲的把控著，這與草菅人命有什么區別。因此，筆者認為，要杜絕“驗廠”潛規則的發生，對后期監控效率就需要從兩方面促成，一是行政監管體系對零售商嚴格要求，并從生產源頭抓起，且須有明確的管理與懲罰體制；其次，還需依賴于零售商自律。

事件回放

沃爾瑪違法銷售轉基因大米被起訴

日前，國際環保組織在武漢、深圳、東莞和佛山四個城市的沃爾瑪、華潤萬家、吉之島和百佳超市分別進行了散裝大米的抽樣，并委托具有資質的第三方實驗室對這些樣品進行轉基因成分檢測。檢測結果顯示，沃爾瑪武漢市徐東大街分店抽樣的名為“國產香米”的樣品呈轉基因陽性，于是該組織一紙訴訟將沃爾瑪違法銷售轉基因大米告上法庭。

其實，這是該組織第二次抽檢到沃爾瑪旗下店面有出售轉基因大米。該組織公布有轉基因大米進入流通市場后，農業部就多次表態稱，中國仍未允許轉基因大米的商業化生產和進入市場流通。因此，目前任何企業在中國銷售轉基因大米都屬違法。