2012/5/1 16:25

老板稱所食是家貓

據網友指引，記者找到這家火鍋店，該店店面狹小，環境簡陋，未發現有營業執照。門旁用大紅字寫成的招牌菜中，果然有“貓煲”這樣菜。記者逗留期間，剛好看到火鍋店的伙計，正將招牌菜單上“貓煲”中的“貓”字擦去。

到了晚間，記者以食客身份來到該店，看到小菜單上仍有“貓煲”，售價是20元/斤，不過服務員稱：“不賣了，過季了。”隨后又說：“都是家貓。一只貓很重的，要七八斤。”

投訴并非無法可依

勇仔是救貓的市民之一，他向記者表示，該店所販賣的貓都帶有項圈，很可能是偷來的家貓，其次專挑體形大的貓進行販賣，才會對懷孕的貓下手。據了解，這家大排檔屬于無證經營。

有關法律規定，進入商品流通領域的動物和動物制品都必須經過檢疫，市面上食貓店貨源幾乎是偷來的家貓和流浪貓，不太可能檢疫，即使要檢疫，我國目前也沒有食用貓肉、狗肉的檢疫標準。所以，遇到此類食貓店可以向衛生部門和食品監督部門投訴。

記者手記  靠救能救出多少只？

“這樣見一只救一只，總不是長久之計！”雖然網友對市民救貓行動表示贊賞，但也不得不發出無奈感慨。救貓者畢竟時間、精力、能力有限，在他們錯失的許多瞬間，已不知有多少貓咪被端上了餐桌。

食貓店固然可以投訴，但它只是黑色產業鏈上最后一環，之前還有捉貓、收貓、運貓、販貓等諸多環節，利益驅動之下，這些環節暗流涌動，卻缺乏有效的監督和監管，且不說動物保護法、反虐待動物法尚未出臺，暫時護航的食品安全法、動物防疫法也未必真正“給力”。不堵源頭，靠救終究不是治本之方。（黎亮）