手機訪問
2012/5/1 16:17
日前，來自全國八個省的200余名太子奶經銷商，因對原湖南太子奶集團(以下稱太子奶)債權的清償方案分配比例不滿，于4月9日聚集到株洲市政府門前，要求其承擔太子奶的所有遺留問題。在多輪磋商無果后，經銷商紛紛上訪湖南省委，在湖南省信訪辦的協調下，4月13日，株洲市政府最終承諾，在5月份之內給債權人拿出解決方案，近日，各地債權人已陸續從株洲離開。
不平等的債權
4月9日上午七點半，來自全國各地的太子奶經銷商陸續來到湖南株洲市政府門前。當天上午九點，已經有8個省的200余名的經銷商聚集在湖南株洲市政府門前。
這些經銷商分別來自河南、山東、河北、江蘇等8個省份，目的一致：對太子奶破產重整方案中債權的清償方案比例不滿，要求株洲政府承擔太子奶公司的遺留問題。
“我們不是來鬧事的，我們只想討個說法，拿回屬于自己的血汗錢”。周贏(化名)對《中國經營報(微博)》記者說。周贏來自河南，是太子奶的經銷商。
太子奶公司創立于1996年，2007年營業收入曾達到30億元，依靠數以千計的經銷商形成了一個遍布全國的營銷系統。
2008年，受內外因素影響，太子奶出現資金運轉困難，曾以貨款準備金形式等向經銷商籌款近億元。2010年6月12日，太子奶創始人李途純因涉嫌非法吸收公眾存款罪被株洲警方逮捕。
2010年7月23日，株洲市中級人民法院宣布株洲太子奶三家公司，即湖南太子奶集團生物科技有限責任公司(簡稱湖南太子奶)、株洲太子奶生物科技發展有限公司、湖南太子奶集團供銷有限公司進入破產重整程序，并指定北京市德恒律師事務所為破產管理人。
太子奶進入破產程序之后，數以千計的經銷商，就變成了債權人。據德恒律師事務所介紹，太子奶公司的債權人被分為了擔保債權組、稅務債權組、普通債權組等數個債權人組，普通債權組中包括經銷商、供應商、建筑商等方面的債權人。
2011年9月28日，太子奶重整管理人、北京德恒律師事務所陳建宏律師對媒體宣布，《太子奶重整計劃(草案)》的普通債權組書面表決以較高的贊同比例通過。
2011年11月8日，歷經1年多的“太子奶”重整，終于塵埃落定。由三元股份、新華聯控股有限公司(簡稱新華聯)組成的聯合體出資7.15 億元，獲得重整后的株洲太子奶三家公司100%的股權及其名下全部資產。
然而，對于這份太子奶公司破產重整方案中債權的清償方案，經銷商債權人卻并不滿意。
根據《重整計劃(草案)》中太子奶株洲三公司各類債權的清償方案，職工債權、稅務債權、抵押擔保債權均按100%受償，太子奶經銷商債權：小額普通債權(債權額小于或等于人民幣10萬元的債權)按30%受償，普通債權額大于10萬元，其在10萬元以下部分按30%受償，10萬元以上部分按7.99%受償。
“大家都是債權人，為什么差別如此之大？這是藐視經銷商利益，這種不平等的清償方案毫無道理！ ”周贏說。
一位湖北的經銷商介紹，如果按7.99%的清償率，很多經銷商將為此傾家蕩產。
“我的進貨款是借來的，為了還債我把兩套房子還有一輛汽車都賣了，如今已經一貧如洗。”周贏表示，“能到株洲討個說法的經銷商還不是最慘的，最慘的是身無分文連路費都拿不出的。”
談判無果多方推脫
4月9日上午10點，株洲市政府門前聚集的經銷商越來越多。當地警方派出數十名警察到現場維持秩序。
經過協商，經銷商派出數名代表和株洲政府代表進行談判。經銷商代表被大巴車分批送往株洲市開元區栗雨街道辦事處的一個會議室進行溝通。
談判進行了一天，毫無結果。4月10日上午，經銷商再次聚集到株洲市政府門前，要求株洲市長王群出面解決問題。
2011年，三元股份與新華聯組成的聯合體提供3.75億元償債資金，其中三元股份出資2.25億元，占比60%。
近日， 三元股份新近聘請了亞洲(北京)資產評估有限公司對重整后的湖南太子奶的股東全部權益進行了評估，根據評估報告，三元股份與新華聯的3.75億元投資獲得太子奶4.5億元資產，以占比6成計算，三元股份獲得的投資溢價約為4500萬元。
但在接近李途純的人士看來，三元和新華聯所獲實則更多。“太子奶的有形資產價值30億元，品牌等無形資產價值約20億元，債務總計僅約21億元。”
面對經銷商的質疑，一位政府工作人員說，太子奶破產是經過法律途徑的，整個程序是合法有效的，與政府無關。而債權的清償方案也是經過債權人分組表決的，經銷商所在的普通債權人組也投票同意了。
破產重整程序非法？
“我們一和政府談，他們就和我們講企業破產的法律程序，可是你們依法履行法律程序了嗎？”周贏表示，2010年12月，在株洲市體育中心舉行了太子奶第一次債權人會議，破產管理人和株洲市中級人民法院就沒有通知他參會，甚至在由債權人表決太子奶破產重整方案時，也未通知他參加，只是通過郵寄方式讓他書面表決。
“管理人給我們打電話，讓我們簽字同意重整方案，他說，銀行占債權份額在70%以上，即使我們不同意，重整方案也能通過。”周贏說。
“7.99%的清償比例這么低，債權人怎么可能同意？最起碼我認識的河南債權人中沒有人贊同。”周贏說。
來自江蘇的經銷商劉先生表示，包括他在內的20多名江蘇經銷商沒有人投贊成票。而來自湖北的張琪也表示，包括她在內的來自湖北的五十余名經銷商，無人投贊成票。
“如果經銷商反映的情況屬實，太子奶破產重整程序涉嫌違法。”中央財經大學法學院教授艾茜表示。
中國政法大學破產法與企業重組研究中心主任、新《破產法》起草組成員李曙光教授認為，對于破產重組的重大事項的表決權，是法律賦予債權人的法定權利，不應因為債權份額較小，就剝奪他們的合法權利。
根據《破產法》規定，企業進入破產程序后，應該把債權人分組。同一表決組的債權人過半數同意重整計劃草案，并且其所代表的債權額占該組債權總額的三分之二以上的，即為該組通過重整計劃草案。
只要有一個債權人小組未通過重整計劃草案，就要提交法院，申請法院對重整計劃草案是否可以作出裁定。
“《破產法》沒有禁止債權人書面表決的方式，債權人對重大事項的表決應該采取現場表決，而且其他債權人小組既然已經采取了現場表決的方式，出于公平角度，管理人也不能采取這種‘變通’的方式。” 艾茜說。她認為，《破產法》規定，在企業破產重整程序中，債權人有知情權，如果債權人提出申請，管理人應該向申請者公布當時投票表決的詳情。
破產法專家、中央民族大學法學院副教授段威認為，假如在企業破產程序中，有偽造債權人表決記錄的行為，屬于重大程序違法，整個破產重整程序是非法無效的。
