手機訪問
2013/4/23 22:18
景田一制造商生產資質存疑
據國家法律規定，食品的外包裝上必須具備“QS生產許可”標識，并標明生產許可證號，該編號需在質量監督部門登記在冊，市民可通過質監網站進行查詢以辨真偽。此外，據規定，企業開采礦泉水前，必須向當地國土資源部門提出申請，通過相關部門審批并獲得礦泉水注冊號后，才能進行生產，產品外包裝上需標明該注冊號。
新快報記者連日走訪，卻發現景田百歲山桶裝水外包裝標簽除了制造商標示不明確外，其中一個制造商的QS編號無法在國家質監總局網站上查證，其水源地也與礦泉水注冊信息不同。
在體育東路一家景田桶裝礦泉水銷售點記者發現，這家店出售的景田百歲山桶裝礦泉水有兩種顏色包裝，其中一種的生產標簽是藍色，另一種為紫色。兩種顏色標簽均標有多個制造商，包括蘿崗區的廣州景田公司、廣梅汕鐵路寶露礦泉水飲料廠和惠州市博羅縣羅浮山仙泉礦泉水廠(下簡稱仙泉水廠)。
兩種標簽上的仙泉水廠地址均為“廣東省博羅縣羅浮山曙光路”，礦泉水注冊號也一樣，均為“粵國土資礦水[2003]006號”。但記者仔細對比，卻發現在仙泉水廠廠名、廠址和礦泉水注冊號完全一致的情況下，兩種標簽上該廠的水源地名稱和生產許可證號卻不一樣。
其中，藍色標簽的水源地是“羅浮山仙泉井”，生產許可證號為“QS440106012253”；紫色標簽的是“惠州市博羅縣長寧鎮羅浮山南麓”，生產許可證號為“QS441306012253”。
記者通過廣東省國土資源廳查詢得知，“粵國土資礦水[2003]006號”對應的水源地位置應為“惠州市博羅縣長寧鎮羅浮山南麓”，并不是“羅浮山仙泉井”，記者也并未查找到以“羅浮山仙泉井”登記的水源地位置。
此外，在國家質檢總局網站上，記者只核實到編號為“QS441306012253”的生產許可證號，而編號為“QS440106012253”的生產許可證經查詢不存在。
昨日下午，記者致電仙泉水廠咨詢，該水廠的銷售經理康某稱該廠的確是景田百歲山桶裝礦泉水的委托生產商。另外，該廠還生產其自立品牌“羅浮仙泉”礦泉水，主要供往東莞地區。康某稱，“羅浮仙泉”的銷售量一般，景田百歲山桶裝水的銷售量比較多，但對于產品價格、該廠的生產許可證號、水源地等情況，康某一概回應不清楚。
部門回應
國土局：兩個水源地其實是同一個質監局：只有一個QS證號有登記
同一個生產企業為何有兩個不同的水源地址和兩個不同的生產許可證號？而且其中一個生產許可證號無法查證？昨日下午，記者就此事向博羅縣質監局和國土局咨詢。
博羅縣國土局回應表示，“羅浮山仙泉井”與“惠州市博羅縣長寧鎮羅浮山南麓”所對應的其實是一個水源地，兩個地址所對應的都是“粵國土資礦水[2003]006號”注冊登記證號。
而博羅縣質監局相關負責人經核實發現，該局只查到QS編號為“441306012253”的生產許可證，所對應的廠家是“博羅縣羅浮山仙泉礦泉水廠”，而QS編號為“440106012253”的生產許可證號并未在博羅縣登記。
采訪現場
深圳景田公司拒絕回應，一負責人說
“我給你幾個聲明，不采訪，說完你就回去”
一個未登記的生產許可證號為何出現在景田公司的產品上？是印刷錯誤還是另有原因？還是體育東路這家店出售的本來就是假貨？為核實這一情況，記者多次致電深圳景田公司并留下了聯系電話，但對方一直未予回復。
為慎重起見，昨日下午5時許，新快報記者趕到位于深圳市南山區高發科技園3號廠房的深圳景田有限公司。在經過10分鐘的等待后，景田方面兩位負責人進入會議室與記者面談。然而，就在記者剛闡述完關于“同一水源產不同品牌水”的報道時，較年輕的負責人看到記者擺在桌上的錄音筆后問到“能否不錄音”，記者還沒反應過來，較年長的負責人十分激動地說“你在錄音是不是”，然后將記者的錄音筆奪走并摔碎。
隨后，年長的負責人看到記者桌上的手機又意圖搶過去，但被其同事阻止。該負責人說，“我給你幾個聲明，不采訪，說完你就回去。”接著，該負責人又問記者“是否有權不回答問題”，記者表示有權不答復。隨后記者問的幾個問題，其均以“我不回應你這個問題，下一題”作回復。在記者問完所有問題均未得到正面回應后，該名負責人對記者說“你走吧”，并轉過頭對其同事說“叫他走”。
原文地址：http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/20120830/083612997704.shtml
