2012/5/1 16:33

在生活中，到底哪些屬于壟斷行為，哪些企業在濫用市場支配地位？消費者、企業如何判斷辨別？日前，西南政法大學經濟貿易法學院唐青陽教授，用社會中的壟斷現象進行逐一解讀。

案例一：火鍋店集體加收10元鍋底費

2007年8月，重慶市十多家火鍋店貼出告示，統一收取10元鍋底費。經查，這些火鍋店具有串通合謀漲價的嫌疑。隨后，物價部門責令火鍋經營者停止串通漲價的行為。

解讀：這起案件屬“價格壟斷協議，具有競爭關系的經營者達成固定或者變更商品價格”。在競爭中，為了避免兩敗俱傷，企業常常聯合起來，成為同盟者，訂立壟斷協議，這已經違法。

案例二：方便面協會讓企業統一漲價

2007年7月26日，全國10多家品牌的方便面統一提價，漲幅達20%至40%，而這些方便面企業的市場占有率達95%以上。而世界方便面協會中國分會是此次漲價事件的操縱者。

解讀：由于行業協會可能通過某些決定、決議限制市場競爭，《反壟斷法》特別規定，行業協會不得組織本行業的經營者從事壟斷行為。有以協會名義發布通告，統一調價的，都屬壟斷。

案例三：廠家限制跨區銷售汽車

如果你是重慶的消費者，即使你知道某一款車在上海的成交價格更便宜，但你卻不能去上海買，因為上海的車商不會賣給你。即使你從上海購買成功，賣給你車的上海經銷商一旦遭到舉報就會面臨廠家的罰款。如果不同地區的汽車經銷商相互串貨，便是違規行為。

解讀：《反壟斷法》規定，“經營者禁止分割銷售市場或者原材料采購市場”。經營廠家此舉屬于壟斷。