2012/5/1 16:38

1月以來(lái)，我國(guó)大中城市蔬菜價(jià)格持續(xù)波動(dòng)。新華社就各地蔬菜主產(chǎn)區(qū)和當(dāng)前蔬菜產(chǎn)銷流程進(jìn)行了跟蹤采訪。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)蔬菜生產(chǎn)總體上能夠滿足消費(fèi)需求，菜價(jià)上漲主要原因并非供需矛盾。據(jù)北京市農(nóng)業(yè)局信息中心分析，從1月、2月的菜價(jià)走勢(shì)圖，可確定菜價(jià)普漲至豬肉價(jià)的困局是被某種“力量”拉高的，在通脹和其他產(chǎn)品價(jià)格上升的環(huán)境下，蔬菜價(jià)位逼迫就犯。（見(jiàn)2011年2月20日齊魯網(wǎng)）

漲！漲！漲！全國(guó)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)“漲”聲一片，先是漲肉，接著漲菜，肉菜接力上漲，欲與壟斷試比高，最終，蔬菜價(jià)堪比豬肉價(jià)。不知是“沖動(dòng)”，還是“越位”？

曾有典故，豆腐從上海挑賣(mài)北京，豆腐盤(pán)成了肉價(jià)。然而，現(xiàn)如今，蔬菜毋須“越位”，堪比肉價(jià)貴。自蔬菜價(jià)格攀升至肉價(jià)之后，老百姓開(kāi)始糾結(jié)于吃肉還是吃菜的兩難選擇：天天煮肉吃吧，營(yíng)養(yǎng)不良，更何況又非“武松時(shí)代”；餐餐炒個(gè)青菜吧，還不如吃肉來(lái)得實(shí)惠。左碗肉右碗菜，誰(shuí)該吃、誰(shuí)不該吃，老百姓端著飯碗干著急，肉與菜誰(shuí)的價(jià)格便宜或廉價(jià)則首選吃誰(shuí)？

這年頭為肉而憂，為菜而愁。真是無(wú)奈選擇，無(wú)趣好吃。

蔬菜堪比肉價(jià)貴，“逼良為娼”當(dāng)怨誰(shuí)？權(quán)威調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)蔬菜生產(chǎn)總體上能夠滿足消費(fèi)需求，菜價(jià)上漲主要原因并非供需矛盾。據(jù)北京市農(nóng)業(yè)局信息中心分析，從1月、2月的菜價(jià)走勢(shì)圖，可確定菜價(jià)普漲至豬肉價(jià)的困局是被某種“力量”拉高的，在通脹和其他產(chǎn)品價(jià)格上升的環(huán)境下，蔬菜價(jià)位逼迫就犯。這既是警鐘，更是“禍根”。

今年以來(lái)，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)再度驚現(xiàn)菜比肉貴的怪象。北京農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)顯示，1月北京菜價(jià)20天上漲20%，大部分蔬菜一周上漲一倍，個(gè)別蔬菜甚至上漲幾倍；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)表明，全國(guó)50個(gè)城市的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格中，黃瓜、豆角、西紅柿等品種價(jià)格上漲明顯，有的蔬菜價(jià)格已接近或高于豬肉價(jià)格；新華社監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，21種蔬菜中有10種價(jià)格上漲，4種價(jià)格持平。由此看來(lái)，蔬菜堪比肉價(jià)貴已是普遍現(xiàn)象。其原因?qū)僮匀粸?zāi)害或物價(jià)調(diào)控或幕后黑手，根子在何處，不得而知？

一枝一葉總關(guān)情，物價(jià)是最敏感的民生信號(hào)，2010年韓國(guó)“大白菜危機(jī)”便是例證，當(dāng)引以為鑒。保障老百姓基本生活的“菜籃子”穩(wěn)定，是各級(jí)政府最直觀、最實(shí)惠、最廣泛的“民心工程”。