2012/5/1 16:26

爭端早已開始

亞洲蕉葉的法律顧問徐偉奇表示，早在2008年亞洲蕉葉就開始提起訴訟，后來雙方達成和解。據稱，在2008年雙方曾達成亞洲蕉葉以4000萬元加4000萬亞洲蕉葉的股權收購廣州蕉葉的5家門店。然而，再次由于雙方意見不合未能實現。

目前在廣州有多家蕉葉泰國餐館，然而誰是真正的“蕉葉”卻是一個難以回答的問題。雖然亞洲蕉葉后來也將店面開到廣州，但是廣州的市場大部分是廣州蕉葉所占據。據亞洲蕉葉人士介紹，該公司目前在廣州已有5家店面，并已逐漸將店面開往全國其他地區。而廣州不少本地消費者早已熟悉廣州蕉葉的餐廳，有的甚至認為亞洲蕉葉所開餐館是假冒的。

因此雙方進行了訴訟馬拉松。2010年，亞洲蕉葉旗下的杭州蕉葉起訴廣州蕉葉關聯公司上海金蒜頭餐飲有限公司侵權并獲勝訴；此后，廣州蕉葉在廣州發起了要求確認不侵權的起訴，要求一審法院廣州天河區人民法院判決確認廣州蕉葉不侵權，也勝訴。

在國家工商總局，廣州蕉葉曾于2005年注冊得“蕉葉”，從商標圖形看，其商標在 “蕉葉”下面也有“bananaleaf”字樣；而亞洲蕉葉則已經注冊“蕉葉bananaleaf”商標。

中投顧問高級研究員高博軒認為，兩家企業的品牌之爭無疑會使“蕉葉”的品牌地位受到影響，這對兩家公司的品牌影響都是負面的，而由品牌之爭導致增加的權益糾紛成本也非小數。他認為，從資金實力和品牌的發展路徑來看，廣州蕉葉公司面臨的處境較為嚴峻，比較“共贏”的解決方式是兩方達成協議以維持蕉葉品牌的一致性。

原文地址：http://finance.qq.com/a/20110708/002832.htm